ウィローカンパニー(有)

Comment

まーモジュール化が正しいのかどうかは、結果的にアメリカが失敗したことを考えると、よくわからないんだけどねえ…。
職制がはっきりしてくれるのは、こちらとしてはやりやすくなって良いけどね。

犬 | 2008/12/24 10:59 PM

「モジュール化」を定義しないで議論するのは意味がないけれど･･･
（＞賢い人　どっかに定義があるなら教えて）

・　必要なものは必ずモジュール化される
・　モジュール化された場合製品の良し悪しはほぼ価格で決まる
・　モジュール化された工業製品では日本の勝ち目は薄い
（が、勝てないわけではないと思う）

だと思うのですよ。

作戦としては
・　モジュール化される前に投資回収しておく
・　高い参入障壁を作りモジュール化されるのを遅らせる
・　モジュール化しないようなニッチな市場を主戦場とする
・　他社が参入する気が失せる位製品価格を下げる
なのかなぁーーと。

成長産業（≒非成熟産業）は未熟故にリスク回避から日系メーカーでも
戦える（≒コストよりも重要なファクターがある）環境だとおもうが、
成熟産業になってしまえば、あとはコストだけなんだと思います。

ＰＣなんかを例に出すと、黎明期は必ずしも
コストだけでＰＣは選ばれてはなかったと
思いますが、今はＰＣはコストがすべてな気がします。
（僕近傍系だけの事例かもしれませんが）

うだうだ書いたけど電機メーカーとかは
「モジュール化された分野で勝つ」ための
戦略が必要なのであって、
「モジュールは捨てて高付加価値品で勝負する」ってのは
モジュールで勝負できない弱者の発想と感じるのですよ。



ＰＣとか従来の家電とかはもうすでにモジュール化されてるから
価格だけでほとんど決まると思うのですよ
（会社としてはいかにコストを下げるのかの勝負
一番コストを低く出来たとこが勝者）

ＰＣとか家電とかで高付加価値品で勝負ってのはもう論外。
弱者の理論でしかない。
（コスト勝負に参入できない弱者がニッチな市場で
生きながらえるだけ）

自動車も同じでそろそろ成熟産業となってしまったので、
これからは価格［だけ］が勝負になるんじゃろなーーと。

日本が得意かどうかは置いとくとしても
「成熟産業でモジュールを避けて、高付加価値品で勝負」だけは
間違った戦略であり、間違った認識だと思うのですよ

ミカン星人 | 2008/12/26 12:51 AM

いつもの珍さんじゃない（泣）
・・・だれだ！珍さんを語ってる奴は！

モジュールについて
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB
＞IBMが、1980年代にパソコンの仕様を公開し、規格にあったモジュールであれば内部はブラックボックスでもかまわないという開発体制をとった。これにより、世界中に無数の部品メーカーが誕生、モジュールの性能を競ったためパソコンの性能は飛躍的に高まった。

ということだ。
インターフェイスさえそろえておけばなんでもよろしいということです。
この点は紹介記事で信夫さんも書いていたと思うが、垂直統合から水平分業へと産業構造が変化したということ。

PCがコストだけでみられているというのはおおよそ正しい。
ネットブックとか言ってASUSのPCが流行っているのが証拠。
（通常のPCとは違う新たな市場を切り開いたのかもしれないが）

あっしの結論
「モジュール化（＝共通インターフェイスの採用）はいいこと」
だと思う。逆に、インターフェイスをそろえないのはマナー違反である。

インターフェイスとは界面だ。部品と部品の、人と社会の界面だ。
押し戸のような形をした引き戸があったり、
便器の形をした風呂があったり、
キーボードのEnterキーの所にバックスペースキーがあったり
したら嫌だろ？
そう、インターフェイスはそろえられるべきなのだ。

mona | 2008/12/26 09:36 PM

『可能な限り"枯れた技術"を使うべき』というバイアスがかかるのは単純に嬉しくないなぁと思いますわ。

犬 | 2008/12/26 11:20 PM